Poletni prestopni rok 2016

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 14:02

Tudi spomnimo se, kako je izgledal Bohar na tej poziciji v lanski sezoni ... Če se ve, da je problem za to mestro, zakaj na silo potem prodajamo igralce ? Milec, Stojanovic, ... Denar je (bil), dali bi igralcu večjo plačo (plačilna anarhija?) ... Grem stavit da bi s stojanovicem lani osvojili DP in izstržili bolj ugoden rezultat proti qabali ...
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a liki » 02 Sep 2016, 14:15

miso napisal/-a:Tudi spomnimo se, kako je izgledal Bohar na tej poziciji v lanski sezoni ... Če se ve, da je problem za to mestro, zakaj na silo potem prodajamo igralce ? Milec, Stojanovic, ... Denar je (bil), dali bi igralcu večjo plačo (plačilna anarhija?) ... Grem stavit da bi s stojanovicem lani osvojili DP in izstržili bolj ugoden rezultat proti qabali ...


To glede Stojanoviča sploh ne dvomim. Ker je bil on eden glavnih razlogov, da je Kruno tako dobro zgledal. Samo naredi primerjavo, ki jih je Kruno odigral s Stojanovičem in brez njega. Boš prišel do strašno zanimive ugotovitve.

Glede prodaje pa ne bi ravno rekel da jih prodajamo na silo. Imajo tudi igralci določeno besedo pri tem...

p.s. sem sedaj videl drugo temo, mislim da sva se kar nekajkrat morala srečati na igrišču...
Ricky Gervais: "Nikoli ni dobro, če ima nekdo v lasti pametni telefon, ki je pametnejši od lastnika."
Uporabniški avatar
liki
 
Prispevkov: 8459
Pridružen: 25 Mar 2014, 16:17

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 14:19

Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 14:28

dzirlo napisal/-a:
Ales-MB napisal/-a:
dzirlo napisal/-a:
Če te prav razumem ti podpiraš politiko, ki je pripeljala do tega, da je moral oditi Ibraimi, da smo pripeljali Novakovića, da najbolj vsestranskemu (če ne najkvalitetnejšemu) igralcu SLO lige in NK MB v najboljših nogometnih letih, že lep čas stroka ne najde mesta v ekipi, da je Bajde bil posojen, da smo nazaj pripeljali Mezgo, da nepotizma niti ne omenim...

Zelo dobro vem v kakšni državi živim in katere vrednote vladajo v njej, a sem zelo razočaran, ker je NK MB nekaj let bil zgled (to so nam zavidali celo v močvirju), kako bi celotna slovenska družba lahko delovala. Danes žal gre po poti propada. Ni mi vseeno, ker klub imam rad, veliko lepih trenutkov sem preživel (in jih še) tako na tekmah, kot tudi druženjih s prijatelji in navijači. Ne maram pa laži, neodgovornosti in neumnosti.


Ja, jo podpiram, ker je vseeno ta garnitura naredila še doslej največ od vseh do sedaj. Ko boš pa našel alternativo, ki bo klub popeljala višje in to niso bivši mešetarji, ki so zakockali v privatnih življenjih vse kar so imeli, potem se bomo lahko pogovarjali o menjavi. Dokler je klub na zeleni veji in se borimo za prvaka in imamo mesto v Evropi, svojega mišljenja ne bom spremenil.

Novakovič je bil zvezda Bundeslige, ampak ne - on je preslab za Maribor. Mezga je bil vijolčni bojevnik, naenkrat to ne pomeni nič več. Se nismo mi smejali žabarom kako postopajo z legendami?

Ko pa že omenjaš nepotizem in nas rad primerjaš z Barcelono - spomnim se enega igralca ki mu je bilo ime Jordi Cruyff. Ja, povprečen fuzbaler, ki ne bi smel biti niti blizu prve ekipe Barce, pa je vseeno tam igral. Niti slučajno da je imel Johan prste vmes...


Klub deluje kot ŠD (javna ustanova), zato je odgovornost zgolj etična. Če bi ZZ bil lastnik kluba, bi odgovarjal s svojim premoženjem in bi lahko počel, kakor bi mu bilo drago. Ker pa ni tako, smo tukaj mi, da opozarjamo na nepravilnosti, če so informacije, ki pridejo do nas, sploh prave.


Edino kar se je možno strinjati, je okoli etike delovanja. Kot prvo športno društvo ni javna ustanova (čeprav v Zakonu o društvih piše, da je delovanje društva javno, a to ni eno in isto), kot drugo bi s svojim premoženjem odgovarjal zgolj, če bi zakon omogočal, da so lahko klubi organizirani v obliki določene vrste pravnih oseb, npr. družba z neomejeno odgovornostjo (pa zakon tega ne omogoča). Nikakor pa ne bi odgovarjal s svojim premoženjem, če bi npr. šlo za družbo z omejeno odgovornostjo, delniško družbo, itd.

Odškodninsko pa tako v vsakem primeru odgovarja, ne glede na pravno-organizacijsko obliko.

Kar pa mene v bistvu pri vseh slovenskih klubih, ne glede na športno panogo, moti, je to, da kot društva v svoje članstvo ne sprejemajo kogarkoli. Noben zakon ni namreč namenjen temu, da se ga zlorablja.
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 14:34

jinzo napisal/-a:@Samo

Res, pizda dobro da mamo tak sposobno vodstvo da je zamenjava za trenerja, kljub rezultatsko uspešnemu vodenju (čist matematično gledano) že na tekmi, katere razlog je da sploh trenutni trener odide. Saj vem da nabijate zato ker se ne strinjate, samo če je vse to kar se je dogajalo pred/med/po tekmi normalno - pol pa res nea vem več...

"Ne, to nima zveze, razlogi so globlji in nimajo nikakršne zveze z mojim delom in rezultati. Enostavno so to neke druge reči, o katerih ne želim govoriti" - pa ja menda bi ga klub raztrgal po taki izjavi, če bi ga lahko. Pa da še dam enkrat pojasnilo, boli me kurac za Jurčiča pa Čačiča pa Anteja1 pa... način kak se je to zgodlo, po mojem mnenju ni bil pravi (ke pravi, še nelegalen - itak pa dokazov ni, pa lahko vi veselo spet trobite da je bla tekma čista ko solza). Mogoče pa bomo res zvedli čez 10 let da je bla to dobra poteza in je ekipa bla dejansko tak slabo pripravljena na drugi del tekmovanja da je blo nujno takoj odreagirat. Pa da Šef ni vedo tega dokler ni vido tote tekme. Pa da je zamenjava čist slučajno bla na tekmi.

Zaj glede totega prestopnega roka pa res verjetno vse ni tak slabo, bo cajt pokazal.


Če boš potem bolj mirno spal: tudi meni je bila zamenjava Jurčiča največja brca v želodec odkar spremljam klub.

Sem pa vseeno racionalist. Kar pomeni, da ne morem in ne bom zanikal, kar je v klubu dobrega.
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 14:39

miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Kot prvo to ne drži, kot drugo pa: a ti dejansko misliš, da so naše pogodbe na ravni Dinama (pod Mamičem)?

In morda še kot tretje - misliš, da se je Perotu reklo:"Čuj, konec lušnega, zaj pa moraš it."? Kot ti je že liki napisal, se je najbrž tudi igralca vprašalo za mnenje, kaj si želi... ali? Da niti ne omenjam, da pa je eden glavnih očitkov na tem forumu zadnje čase, da nimamo tržno zanimivih igralcev.

Torej kaj bi zdaj radi: prodaje ali ne?
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a peter » 02 Sep 2016, 15:22

Samo, imaš prav. Bolj ko človek bere nekatere prispevke, bolj mi je jasno, da eni sploh ne vedo kaj bi radi. Hvala Bogu nekateri objektivno vidite situacijo v in okrog kluba, nekateri pa ne in preprosto gonijo neke predpostavke, zaprisegajo na nepotrjene informacije, v vsaki potezi vidijo le slabe strani. Morda tudi na osnovi osebne antipatije do koga...; v kontekstu tega sem na strani tistih, ki poveste, da mi formalno ne poznamo nobenih pravih resničnih razlogov za storjene poteze tako v zvezi z menjavo trenerjev, kupovanjem, prihodom in odprodaje ali odhoda igralcev. Lahko samo domnevamo nekaj sklepamo, eni pa jemljejo svoje zaključke za edina zveličana dejstva..... Zmagovita pa je tista patetična o klubu, ki da je na poti v propad - skupaj z državo ali tako nekako. Bog se usmili?
peter
 
Prispevkov: 1062
Pridružen: 30 Mar 2014, 12:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a MaKaaY » 02 Sep 2016, 15:27

Vanoli:
Za konec pa je Italijan s svojo izjavo zelo presenetil in bo zagotovo dvignil marsikatero obrv v štajerski prestolnici: "Tukaj sem želel osvojiti še en naslov, ker so mi to onemogočili, bom to skušal narediti z neko drugo ekipo. Vem, da me cenijo v Mariboru in to me zelo veseli."

No, končno bomo dobili pravega trenerja :lol:
Uporabniški avatar
MaKaaY
 
Prispevkov: 2140
Pridružen: 28 Mar 2014, 22:19

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 16:18

MaKaaY napisal/-a:Vanoli:
Za konec pa je Italijan s svojo izjavo zelo presenetil in bo zagotovo dvignil marsikatero obrv v štajerski prestolnici: "Tukaj sem želel osvojiti še en naslov, ker so mi to onemogočili, bom to skušal narediti z neko drugo ekipo. Vem, da me cenijo v Mariboru in to me zelo veseli."

No, končno bomo dobili pravega trenerja :lol:


S konja na magarca...
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Amon Raa » 02 Sep 2016, 16:24

MaKaaY napisal/-a:Vanoli:
Za konec pa je Italijan s svojo izjavo zelo presenetil in bo zagotovo dvignil marsikatero obrv v štajerski prestolnici: "Tukaj sem želel osvojiti še en naslov, ker so mi to onemogočili, bom to skušal narediti z neko drugo ekipo. Vem, da me cenijo v Mariboru in to me zelo veseli."

No, končno bomo dobili pravega trenerja :lol:



po moje bolj provokacija s strani Vanolija, ker so ga tako grdo "nategnili" (vsaj on tako pravi) ;)
Amon Raa
 
Prispevkov: 84
Pridružen: 17 Dec 2014, 19:12

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a rokfamer » 02 Sep 2016, 17:05

guga napisal/-a:
Samo napisal/-a:
jinzo napisal/-a:
O kateri tekmi s Celjem govoriš? O zadnji?

Jaz npravim, da je bla čista. Kaj boš pa zaj?


jinzo

Ti nisi navijač Maribora, ti si mučki provokator!!

Mucko đubre :)

Poslano z mojega SM-G930F z uporabo Tapatalk
rokfamer
 
Prispevkov: 168
Pridružen: 16 Mar 2016, 12:34

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a jožek66 » 02 Sep 2016, 17:17

Pusti ga Laha.... vsi so isti!
jožek66
 
Prispevkov: 467
Pridružen: 05 Jul 2016, 12:38

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Zavo » 02 Sep 2016, 18:04

miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Čakaj malo, kako več? Hannover je ponujal 1 mio€, po zdravniških pregledih pa so svojo ponudbo znižali na 500.000€.
Od Dinama smo dobili okoli 2 mio takoj, 700.000€ dodatno zaradi lige prvakov in menda naj bi še 10% canknilo ob prodaji.

Torej ne štekam tega najbolj, ali si mislil kaj drugega?
Zavo
 
Prispevkov: 1952
Pridružen: 26 Mar 2014, 00:35

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 19:52

Zavo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Čakaj malo, kako več? Hannover je ponujal 1 mio€, po zdravniških pregledih pa so svojo ponudbo znižali na 500.000€.
Od Dinama smo dobili okoli 2 mio takoj, 700.000€ dodatno zaradi lige prvakov in menda naj bi še 10% canknilo ob prodaji.

Torej ne štekam tega najbolj, ali si mislil kaj drugega?


Kolikor sem jaz zasledil takrat je bilo preden je zdravniski pregled opravil med 2-3 M. Kar je bilo po tem nebi vedel oz. je vseeno, ker ni bilo sprejeto ...
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 20:08

Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Kot prvo to ne drži, kot drugo pa: a ti dejansko misliš, da so naše pogodbe na ravni Dinama (pod Mamičem)?

In morda še kot tretje - misliš, da se je Perotu reklo:"Čuj, konec lušnega, zaj pa moraš it."? Kot ti je že liki napisal, se je najbrž tudi igralca vprašalo za mnenje, kaj si želi... ali? Da niti ne omenjam, da pa je eden glavnih očitkov na tem forumu zadnje čase, da nimamo tržno zanimivih igralcev.

Torej kaj bi zdaj radi: prodaje ali ne?


Jasno da niso (nevem zakaj si to omenil). A mislis da Dinamo, ce bo dalje prodal stojanovica, še višje, ne bo našel primerne zamenjave za njega, kar hocem jaz povedat?

Petar preden je odšel v Dinamo, je podaljšal pogodbo za dve leti, kar razumem da si je klub dvignil odskodnino, a hkrati to ni pomenilo, da bi bilo konec luštnega za Perota in bi moral it ...

Prodajaj tisto, kar je razumno, vse ob pravem času. Verjetno nismo bili v takšni situaciji, da bi zaradi te prodaje preživeli sezono.
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 20:08

miso napisal/-a:
Zavo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Čakaj malo, kako več? Hannover je ponujal 1 mio€, po zdravniških pregledih pa so svojo ponudbo znižali na 500.000€.
Od Dinama smo dobili okoli 2 mio takoj, 700.000€ dodatno zaradi lige prvakov in menda naj bi še 10% canknilo ob prodaji.

Torej ne štekam tega najbolj, ali si mislil kaj drugega?


Kolikor sem jaz zasledil takrat je bilo preden je zdravniski pregled opravil med 2-3 M. Kar je bilo po tem nebi vedel oz. je vseeno, ker ni bilo sprejeto ...


A zaj pa je naenkrat vseeno? :D
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 20:12

Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:
Zavo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Čakaj malo, kako več? Hannover je ponujal 1 mio€, po zdravniških pregledih pa so svojo ponudbo znižali na 500.000€.
Od Dinama smo dobili okoli 2 mio takoj, 700.000€ dodatno zaradi lige prvakov in menda naj bi še 10% canknilo ob prodaji.

Torej ne štekam tega najbolj, ali si mislil kaj drugega?


Kolikor sem jaz zasledil takrat je bilo preden je zdravniski pregled opravil med 2-3 M. Kar je bilo po tem nebi vedel oz. je vseeno, ker ni bilo sprejeto ...


A zaj pa je naenkrat vseeno? :D


Vseeno je kar se je dogajalo PO zdravniskem pregledu
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 20:16

miso napisal/-a:
Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Kot prvo to ne drži, kot drugo pa: a ti dejansko misliš, da so naše pogodbe na ravni Dinama (pod Mamičem)?

In morda še kot tretje - misliš, da se je Perotu reklo:"Čuj, konec lušnega, zaj pa moraš it."? Kot ti je že liki napisal, se je najbrž tudi igralca vprašalo za mnenje, kaj si želi... ali? Da niti ne omenjam, da pa je eden glavnih očitkov na tem forumu zadnje čase, da nimamo tržno zanimivih igralcev.

Torej kaj bi zdaj radi: prodaje ali ne?


Jasno da niso (nevem zakaj si to omenil). A mislis da Dinamo, ce bo dalje prodal stojanovica, še višje, ne bo našel primerne zamenjave za njega, kar hocem jaz povedat?

Petar preden je odšel v Dinamo, je podaljšal pogodbo za dve leti, kar razumem da si je klub dvignil odskodnino, a hkrati to ni pomenilo, da bi bilo konec luštnega za Perota in bi moral it ...

Prodajaj tisto, kar je razumno, vse ob pravem času. Verjetno nismo bili v takšni situaciji, da bi zaradi te prodaje preživeli sezono.


Omenil sem to zato, ker ti kot kaže sklepaš, da mi lahko Stojanoviču ponudimo tolko ko Dinamo, kar pa po mojem ne moremo. In tudi, če bi lahko, denar nikakor ni zagotovilo za srečo človek (ok, Šporara ne štejem, ker nisem ravno ziher, da je Homo Sapiens). In glede na to, da je imel Pero en neuspešen prestop že za sabo, vprašanje, kako bi še ena taka epizoda vplivala nanj, na njegovo psihičnos stabilnost in njegovo "srečo" pri nas. Pa četudi bi mu lahko teoretično ponudili toliko kot DInamo...
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Samo » 02 Sep 2016, 20:29

miso napisal/-a:
Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:
Zavo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Čakaj malo, kako več? Hannover je ponujal 1 mio€, po zdravniških pregledih pa so svojo ponudbo znižali na 500.000€.
Od Dinama smo dobili okoli 2 mio takoj, 700.000€ dodatno zaradi lige prvakov in menda naj bi še 10% canknilo ob prodaji.

Torej ne štekam tega najbolj, ali si mislil kaj drugega?


Kolikor sem jaz zasledil takrat je bilo preden je zdravniski pregled opravil med 2-3 M. Kar je bilo po tem nebi vedel oz. je vseeno, ker ni bilo sprejeto ...


A zaj pa je naenkrat vseeno? :D


Vseeno je kar se je dogajalo PO zdravniskem pregledu


Tvoji vpisi imajo manj in manj smisla. Tvoj osnovni očitek je bil, da je Hannover ponujal precej več in da smo ga prodali na silo. In oboje po mojem mnenju pade že v startu. In kak je lahko vseeno, kaj se je dogajalo po zdravniškem pregledu v Hannovru, če pa je bilo s strani našega vodstva rečeno, da so pred podpisom na horuk znižali ponudbo?
NI PREDAJE PIZDOMATERNO! :maribor2:
Samo
 
Prispevkov: 3649
Pridružen: 04 Maj 2016, 11:48

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a miso » 02 Sep 2016, 20:31

Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:
Samo napisal/-a:
miso napisal/-a:Zato ti pravim, z njim bi imel klub dosti vec koristi ... Vse je pogojeno z denarjem (plačo), če ti igralcu nudiš dovolj, bo srečen tam kot je ... Glede na to, da je za njega prej Hannover ponujal precej več, kot smo za njega dobili od Dinama, smo ga če hočeš ali ne prodali na "silo".


Kot prvo to ne drži, kot drugo pa: a ti dejansko misliš, da so naše pogodbe na ravni Dinama (pod Mamičem)?

In morda še kot tretje - misliš, da se je Perotu reklo:"Čuj, konec lušnega, zaj pa moraš it."? Kot ti je že liki napisal, se je najbrž tudi igralca vprašalo za mnenje, kaj si želi... ali? Da niti ne omenjam, da pa je eden glavnih očitkov na tem forumu zadnje čase, da nimamo tržno zanimivih igralcev.

Torej kaj bi zdaj radi: prodaje ali ne?


Jasno da niso (nevem zakaj si to omenil). A mislis da Dinamo, ce bo dalje prodal stojanovica, še višje, ne bo našel primerne zamenjave za njega, kar hocem jaz povedat?

Petar preden je odšel v Dinamo, je podaljšal pogodbo za dve leti, kar razumem da si je klub dvignil odskodnino, a hkrati to ni pomenilo, da bi bilo konec luštnega za Perota in bi moral it ...

Prodajaj tisto, kar je razumno, vse ob pravem času. Verjetno nismo bili v takšni situaciji, da bi zaradi te prodaje preživeli sezono.


Omenil sem to zato, ker ti kot kaže sklepaš, da mi lahko Stojanoviču ponudimo tolko ko Dinamo, kar pa po mojem ne moremo. In tudi, če bi lahko, denar nikakor ni zagotovilo za srečo človek (ok, Šporara ne štejem, ker nisem ravno ziher, da je Homo Sapiens). In glede na to, da je imel Pero en neuspešen prestop že za sabo, vprašanje, kako bi še ena taka epizoda vplivala nanj, na njegovo psihičnos stabilnost in njegovo "srečo" pri nas. Pa četudi bi mu lahko teoretično ponudili toliko kot DInamo...


Verjetno vsak igralec ve, da mi nismo Dinamo ... pa vseeno igrajo.
miso
 
Prispevkov: 533
Pridružen: 08 Avg 2016, 22:55

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a dzirlo » 02 Sep 2016, 20:59

Samo napisal/-a:
dzirlo napisal/-a:
Ales-MB napisal/-a:
dzirlo napisal/-a:
Če te prav razumem ti podpiraš politiko, ki je pripeljala do tega, da je moral oditi Ibraimi, da smo pripeljali Novakovića, da najbolj vsestranskemu (če ne najkvalitetnejšemu) igralcu SLO lige in NK MB v najboljših nogometnih letih, že lep čas stroka ne najde mesta v ekipi, da je Bajde bil posojen, da smo nazaj pripeljali Mezgo, da nepotizma niti ne omenim...

Zelo dobro vem v kakšni državi živim in katere vrednote vladajo v njej, a sem zelo razočaran, ker je NK MB nekaj let bil zgled (to so nam zavidali celo v močvirju), kako bi celotna slovenska družba lahko delovala. Danes žal gre po poti propada. Ni mi vseeno, ker klub imam rad, veliko lepih trenutkov sem preživel (in jih še) tako na tekmah, kot tudi druženjih s prijatelji in navijači. Ne maram pa laži, neodgovornosti in neumnosti.


Ja, jo podpiram, ker je vseeno ta garnitura naredila še doslej največ od vseh do sedaj. Ko boš pa našel alternativo, ki bo klub popeljala višje in to niso bivši mešetarji, ki so zakockali v privatnih življenjih vse kar so imeli, potem se bomo lahko pogovarjali o menjavi. Dokler je klub na zeleni veji in se borimo za prvaka in imamo mesto v Evropi, svojega mišljenja ne bom spremenil.

Novakovič je bil zvezda Bundeslige, ampak ne - on je preslab za Maribor. Mezga je bil vijolčni bojevnik, naenkrat to ne pomeni nič več. Se nismo mi smejali žabarom kako postopajo z legendami?

Ko pa že omenjaš nepotizem in nas rad primerjaš z Barcelono - spomnim se enega igralca ki mu je bilo ime Jordi Cruyff. Ja, povprečen fuzbaler, ki ne bi smel biti niti blizu prve ekipe Barce, pa je vseeno tam igral. Niti slučajno da je imel Johan prste vmes...


Klub deluje kot ŠD (javna ustanova), zato je odgovornost zgolj etična. Če bi ZZ bil lastnik kluba, bi odgovarjal s svojim premoženjem in bi lahko počel, kakor bi mu bilo drago. Ker pa ni tako, smo tukaj mi, da opozarjamo na nepravilnosti, če so informacije, ki pridejo do nas, sploh prave.


Edino kar se je možno strinjati, je okoli etike delovanja. Kot prvo športno društvo ni javna ustanova (čeprav v Zakonu o društvih piše, da je delovanje društva javno, a to ni eno in isto), kot drugo bi s svojim premoženjem odgovarjal zgolj, če bi zakon omogočal, da so lahko klubi organizirani v obliki določene vrste pravnih oseb, npr. družba z neomejeno odgovornostjo (pa zakon tega ne omogoča). Nikakor pa ne bi odgovarjal s svojim premoženjem, če bi npr. šlo za družbo z omejeno odgovornostjo, delniško družbo, itd.

Odškodninsko pa tako v vsakem primeru odgovarja, ne glede na pravno-organizacijsko obliko.

Kar pa mene v bistvu pri vseh slovenskih klubih, ne glede na športno panogo, moti, je to, da kot društva v svoje članstvo ne sprejemajo kogarkoli. Noben zakon ni namreč namenjen temu, da se ga zlorablja.


Vidim da si me razumel, a rad iščeš dlake v jajcu...

Tudi razni reali in barcelone lažje funcionirajo kot društva, ko jim denar teče direktno iz pipice (beri proračuna), štango pa jim drži politika.
Uporabniški avatar
dzirlo
 
Prispevkov: 367
Pridružen: 04 Jul 2014, 10:52

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Marxxx » 02 Sep 2016, 22:36

Ales-MB napisal/-a:
dzirlo napisal/-a:
Če te prav razumem ti podpiraš politiko, ki je pripeljala do tega, da je moral oditi Ibraimi, da smo pripeljali Novakovića, da najbolj vsestranskemu (če ne najkvalitetnejšemu) igralcu SLO lige in NK MB v najboljših nogometnih letih, že lep čas stroka ne najde mesta v ekipi, da je Bajde bil posojen, da smo nazaj pripeljali Mezgo, da nepotizma niti ne omenim...

Zelo dobro vem v kakšni državi živim in katere vrednote vladajo v njej, a sem zelo razočaran, ker je NK MB nekaj let bil zgled (to so nam zavidali celo v močvirju), kako bi celotna slovenska družba lahko delovala. Danes žal gre po poti propada. Ni mi vseeno, ker klub imam rad, veliko lepih trenutkov sem preživel (in jih še) tako na tekmah, kot tudi druženjih s prijatelji in navijači. Ne maram pa laži, neodgovornosti in neumnosti.


Ja, jo podpiram, ker je vseeno ta garnitura naredila še doslej največ od vseh do sedaj. Ko boš pa našel alternativo, ki bo klub popeljala višje in to niso bivši mešetarji, ki so zakockali v privatnih življenjih vse kar so imeli, potem se bomo lahko pogovarjali o menjavi. Dokler je klub na zeleni veji in se borimo za prvaka in imamo mesto v Evropi, svojega mišljenja ne bom spremenil.

Novakovič je bil zvezda Bundeslige, ampak ne - on je preslab za Maribor. Mezga je bil vijolčni bojevnik, naenkrat to ne pomeni nič več. Se nismo mi smejali žabarom kako postopajo z legendami?

Ko pa že omenjaš nepotizem in nas rad primerjaš z Barcelono - spomnim se enega igralca ki mu je bilo ime Jordi Cruyff. Ja, povprečen fuzbaler, ki ne bi smel biti niti blizu prve ekipe Barce, pa je vseeno tam igral. Niti slučajno da je imel Johan prste vmes...


PODPIŠEM :maribor2:

Vsi ki pa bi nagnali vse, pa se lahko jebete :nogomet:
Marxxx
 
Prispevkov: 218
Pridružen: 28 Apr 2016, 09:44

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a izi » 02 Sep 2016, 23:11

Jebi se ti, porno marx.
vijol'čno sveti se nebo,
ni predaje, ko ti pojemo
Uporabniški avatar
izi
 
Prispevkov: 2156
Pridružen: 25 Mar 2014, 17:42
Kraj: greenwich

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a brane2015 » 02 Sep 2016, 23:16

Maribor je z Vanolijem že stopil v stik, italijanski trener je to potrdil

"Ja, vem, da me spoštujejo in to me veseli."
:stoned:
brane2015
 
Prispevkov: 387
Pridružen: 16 Avg 2015, 23:09

Re: Poletni prestopni rok 2016

OdgovorNapisal/-a Ultras_75 » 02 Sep 2016, 23:25

Marxxx napisal/-a:
Ales-MB napisal/-a:
dzirlo napisal/-a:
Če te prav razumem ti podpiraš politiko, ki je pripeljala do tega, da je moral oditi Ibraimi, da smo pripeljali Novakovića, da najbolj vsestranskemu (če ne najkvalitetnejšemu) igralcu SLO lige in NK MB v najboljših nogometnih letih, že lep čas stroka ne najde mesta v ekipi, da je Bajde bil posojen, da smo nazaj pripeljali Mezgo, da nepotizma niti ne omenim...

Zelo dobro vem v kakšni državi živim in katere vrednote vladajo v njej, a sem zelo razočaran, ker je NK MB nekaj let bil zgled (to so nam zavidali celo v močvirju), kako bi celotna slovenska družba lahko delovala. Danes žal gre po poti propada. Ni mi vseeno, ker klub imam rad, veliko lepih trenutkov sem preživel (in jih še) tako na tekmah, kot tudi druženjih s prijatelji in navijači. Ne maram pa laži, neodgovornosti in neumnosti.


Ja, jo podpiram, ker je vseeno ta garnitura naredila še doslej največ od vseh do sedaj. Ko boš pa našel alternativo, ki bo klub popeljala višje in to niso bivši mešetarji, ki so zakockali v privatnih življenjih vse kar so imeli, potem se bomo lahko pogovarjali o menjavi. Dokler je klub na zeleni veji in se borimo za prvaka in imamo mesto v Evropi, svojega mišljenja ne bom spremenil.

Novakovič je bil zvezda Bundeslige, ampak ne - on je preslab za Maribor. Mezga je bil vijolčni bojevnik, naenkrat to ne pomeni nič več. Se nismo mi smejali žabarom kako postopajo z legendami?

Ko pa že omenjaš nepotizem in nas rad primerjaš z Barcelono - spomnim se enega igralca ki mu je bilo ime Jordi Cruyff. Ja, povprečen fuzbaler, ki ne bi smel biti niti blizu prve ekipe Barce, pa je vseeno tam igral. Niti slučajno da je imel Johan prste vmes...


PODPIŠEM :maribor2:

Vsi ki pa bi nagnali vse, pa se lahko jebete :nogomet:


vprašanje: kdo bo kriv, če bomo na koncu sezone 3 ali 4? bo to odgovornost ZZ ali DM? bo to kriv remont - mimogrede večina ekipi iz 1.snl ima skoraj vsako leto remont, pa so bolj živi ko mi..Bomo krivi mi negativisti, kritiki, lahko rečemo opozicija? Če so nekaterim dovolj besedičenja, kako bomo gazli, kak smo mi nekaj, ostali so nič, gledanje v preteklost in tolčenje po prsih - češ kaj smo naredili, namesto, da bi gledali naprej in poskušali klub razvijati, se izogniti padcem, mene to ne kupi. Dajte si dopovedat, da mi si ne moremo privoščiti poraz proti aluminiju, enostavno ker ne.. Ker se z ugledom kluba tak ne igra, če smo res MI MARIBOR, se moremo tak obnašat, ne pa da gremo v tekmo brez želje, z luzersko mentaliteto.. a je to Maribor? Smo mi taki?

Ne moreš kot športni direktor trditi da je nekaj slabo, drugič pa enako sranje braniš, da je dobro (primer: ravnanje s trenerji - izpad proti Plznu je bila katastrofa, ker nismo igrali napadalnega nogometa(!), zadnja dva izpada sta plod nesreče, ali kaj..), ne moreš enkrat trditi, da je nekdo napadalec, potem pa izjaviš, da kot krilo nima možnosti (bilo bi drugače, če bi priznal svojo zmoto, ampak je ni), ne razumem njegove institucije, po drugi strani pa se delajo vsi norca iz nas.. ne razumem pasivnost, ko nas pokradejo, da je tiho, da je tiho, ko želijo to oprati ( a se boji?, ga imajo v šahu?, mu je to preveč trivialno?...) -meni je ta neiskrenost, vzvišenost, jebi ga diktatura ogabna, pa ne more se delati tak norca iz mene, se nisem fukjen .. če bi imel vaš prijatelj take lastnosti, bi še ga imeli v družbi? A je takšno ravnanje, vam zagovornikom, OK? ker če vam je to OK, potem ne vem zakaj imate eni toliko za povedat proti politikom, ker zaho je enaki.. ko je potrebno laže, zavaja.. samo vam je to OK, ker je v preteklosti prišel v LP, LE, bil prvak in ker reče, da bo vse OK! pa se niste otroci, da boste vsemu verjeli..

Pol pa še nekaj o navijačih (viole so tukaj izvzete): imamo internet navijače in navijače, ki grejo ne tekmo. Druga grupa se deli na tiste, ki na tekmi podpirajo ekipo in na tiste, ki se še dobro ne vsedejo in začnejo šimfat - ti znajo v 10 min spremeniti svoje mnenje za 180 stopinj in to večkrat... Torej, baje smo MI MARIBOR, ker klub nam nekaj pomeni, pa v prvenstvu ne moremo priti čez 4K.. tu na forumu, lepo skriti za nicki jamrate(mo), pol pa pride čas za na tekmo pa večine ni (razumem, da eni delajo, eni so v tujini..) samo v globali ne moreš imeti pravice biti tukaj in besedičit, a ne greš na tekmo (pa Zaho gor ali dol - jaz priznam - Zahotu ne verjamem, postaj Fištra 2, samo to me ne bo preprečilo iti na tekmo - vsaj večino).. mogoče bi bilo pametno omejiti debate na forumu (če se da), da v temi NK Maribor lahko sodelujejo le tisti, ki so bili na tekmi.. se določi ena koda, bi bila povezana z vstopnico..

Za konec pa - kaj pravite na bombico od Vanolija, da je že v kontaktu z nami?
Uporabniški avatar
Ultras_75
 
Prispevkov: 411
Pridružen: 28 Mar 2014, 15:28
Kraj: RAČE

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Maribor 1960 

Kdo je na strani

Po forumu brska: Doche in 2 gostov